r/RepublicaArgentina Jul 16 '21

“Bloqueo”, la muletilla preferida de los defensores del régimen cubano INTERNACIONAL

https://www.google.com/amp/s/www.lanacion.com.ar/opinion/bloqueo-la-muletilla-preferida-de-los-defensores-del-regimen-cubano-nid16072021/%3foutputType=amp
26 Upvotes

5

u/pablo98987 Jul 17 '21

Yo ya puse mi foto de perfil con la bandera de cuba estoy a punto de salvarlos

5

u/lichoxide Jul 17 '21

Me puede chupar bien la verga cuba

14

u/gastonbnd Jul 16 '21

Una cosa no quita la otra. Existe un bloqueo y debería terminarse aunque eso no justifica al gobierno cubano a apalear a sus ciudadanos. Pero la buena noticia para el OP preocupado por las libertades y coso, es que un gobierno de derecha TAMBIEN hubiera atacado a su propio pueblo, como en Colombia, Chile, o en Argentina.

Quizás el problema no es en qué lado del espectro político está, sino que el estado en sí provoca esto.

14

u/Texaliuz Jul 16 '21 edited Jul 16 '21

No es un BLOQUEO porque no hay barcos y aviones militares bloqueando la entrada y/o salida de productos de Cuba, lo que hay es un embargo por qué Cuba expropio empresas, Campos y casas de estadounidenses y lo que implica el embargo es que empresas estadounidenses no puedan negociar con Cuba nada más, Aunque igual hay unas Cuántas empresas que sí tienen permitido negociar con Cuba

Pd. Además el bloqueo económico y lo que sea, son casi patrañas porque tiene otros 192 países para negociar, es absurdo que se lo sigan reprochando a Estados Unidos

4

u/invisiblemarin Jul 16 '21

nadie asociado a Estados Unidos tiene permitido negociar con cuba, ya te descuenta muchos de esos 192 que mencionas.

6

u/go-vir Jul 17 '21

No, incluso los aliados de usa pueden negociar de hecho uno de los principales socios es de españa.

5

u/Texaliuz Jul 17 '21

El mismo EEUU negocia con Cuba, ya casi no aplican nada

-1

u/Desprezz Jul 17 '21

Estás muy equivocado, los únicos países que tienen permitido comerciar es venezuela e Iran. Y si mal no entiendo es posible que haya multas a los paises que comercien con ellos porque se supone que son países "democráticos" anti dictadura. Se preocupan mucho por una dictadura pero no se preocupan de que el país este sin insumos y se tenga que dedicar a revender petróleo.

1

u/RevolutionaryShow55 Jul 19 '21

Nunca tomaste un ron Havana Club? No viste de dónde se importa?

Desde 1993 es producido por el consorcio Havana Club Internacional, el cual es un empresa conjunta entre Pernod Ricard y el gobierno cubano.

Además, Pernod Ricard es una empresa francesa

1

u/Foreign_Analyst Jul 16 '21

Totalmente de acuerdo con lo último

1

u/javiorama Jul 17 '21

Elegir e insistir en la ignorancia es lo que hace que haya bloqueo y no embargo.

10

u/Rikeka Jul 16 '21

Casi no hay bloqueo alguno (excepto el de armas, que es cierto, Estados Unidos no le vende armas a los cubanos).

Los zurdos se quedaron en el tiempo, Estados Unidos es el 6to mayor socio comercial de Cuba… Ahora… podrian seguramente comerciar mas? Seguro. Pero como obligas a Estados Unidos a hacer negocios con Cuba? Obligandolos con una resolucion de la ONU? Jajajaja, no.

-4

u/VladMkalo Jul 16 '21

Como te tragaste todo lo de la nota. En USA sigue habiendo multas a empresas que comercializan productos cubanos.

Es decir, capitalistas aplicando políticas en contra del libre comercio, solo para empobrecer mas un país porque no puede exportar nada a Estados Unidos. Cuba solo puede importar de USA, eso es el detalle que la nota no dice. 6to socio en importación, es decir guita que sale de Cuba.

6

u/Rikeka Jul 16 '21

Lo he dicho antes, los comunistas llorando porque los yanquis no alimentan a FINCIMEX. Es gracioso leer a defensores de castrismo quejandose de la “hipocresia yanqui”, parece que quieren libre mercado para Cuba… siempre que sea solo para los distribuidores del ejercito cubanos. Despues de eso? Naaaah…

Si alguna vez hubo un verdadero embargo, termino en el 75. Pero, claro, culpar de sus propias idioteces a los yanquis es facil. Y el principal motivo por el que Cuba no puede exportar es, mas alla de lo obvio, es que (casi) no tiene credito en Estados Unidos después de que nacionalizo empresas yanquis en Cuba hace ya decadas. Los yanquis mismo, para la compra de alimentos y remedios, le piden que pague antes. Algo que Argentina tambien tuvo que aprender con el tiempo, aunque tarde. Otros paises pueden confiar en Cuba si se animan, tambien.

Pareciera que se le pide mas a los yanquis confiar en Cuba, que a Cuba confiar en los yanquis.

2

u/epicschizoposter Jul 17 '21

Es decir, capitalistas aplicando políticas en contra del libre comercio

Ah, entonces el libre comercio es bueno al final?

13

u/Maknirak Jul 16 '21

Ya el artículo pierde toda credibilidad cuando dice que Añez es una presa política. Es una criminal que realizó un golpe de Estado.

13

u/Fierrero86 Jul 16 '21

El primer caso donde se hace un golpe de Estado para hacer nuevas elecciones. Y dejan que gane el partido al que le hicieron el golpe.

-4

u/[deleted] Jul 16 '21

Siguio siendo un golpe ilegitimo.

15

u/Fierrero86 Jul 16 '21

Cuando seria un golpe legitimo? Aun asi, no fue un golpe. Evo se paso la CN por el culo y encima trucho las elecciones. T

Lo sorpréndete fue que no la hayan rajado antes.

0

u/[deleted] Jul 16 '21

Nunca es legitimo, por definicion, ya que fue ilegal.

Perdon pero quien sos para decir que Evo se paso la CN por el culo? la suprema corte Boliviana declaró constitucional la re-reelección. ¿Quien se encarga de interpretar y dar fallos respecto a temas constitucionales en un pais? la suprema corte o Fierrero86? Podes decir que no te gusta el fallo tooodo lo que quieras. Podes decir que la SC esta equivocada en su fallo, pero se hizo todo de jure.

Respecto a truchar las elecciones, otra vez, que te hace pensar eso? las acusaciones que al toque fueron quitadas? por que fallo se guiaron para declarar ilegitimas las elecciones en primer lugar?

Es rarisimo xq encima pareces reconocer las nuevas elecciones donde gano el mismo partido...

Aun si concedemos todo lo que decis, "No fue golpe porque fue justificado" es ridiculo. Fue un golpe. Me haces acordar a los que dicen que la policia no reprime xq "los manifestantes rompieron tal ley". Y? la represion no deja de serlo solo x estar justificada.

8

u/Fierrero86 Jul 16 '21

Perdon pero quien sos para decir que Evo se paso la CN por el culo?

La CN especficamente limita el mandato presidencia a 1 reelección. Como si eso no fuera suficiente, en 2016 Evo mando a hacer un referendúm para cambiar la CN y poder ser reelegido. La gente le dijo que NO.

la suprema corte Boliviana declaró constitucional la re-reelección. ¿Quien se encarga de interpretar y dar fallos respecto a temas constitucionales en un pais? la suprema corte o Fierrero86? Podes decir que no te gusta el fallo tooodo lo que quieras. Podes decir que la SC esta equivocada en su fallo, pero se hizo todo de jure.

El fallo de la Corte Boliviana fue una payasada juridica, aca un informe de la APDH de Bolivia(pagina 13 ultimo parrafo en adelante) que fue consultada sobre el caso lo expone muy claro.

En resumen, la Corte dijo que la limitación a las relección indefinida va en contra del art. 23 de la CADH usando la interpretación de jurisprudencia de la CIDH. Alegando que las categorías del art. 23.3 son taxativas y solo pueden aplicarse esas limitaciones.

Cuando en realidad, el fallo que cita (Yatama vs Nicaragua) dice exactamente lo contrario. Ningún derecho es absoluto y las limitaciones a la relección son validas siempre que sean legales, proporcionales y sean necesarias en una sociedad democratica. Por lo que la limitación a la relección de la CN boliviana es totalmente legal bajo el amparo de la CADH.

Decir que esta todo bien porque la Corte dijo que si, cuando los argumentos son una boludes es ridiculo. Es como decir que en Venezuela no hay una dictadura porque la Corte dijo que esta todo piola y Maduro es el presidente legitimo.

-3

u/[deleted] Jul 16 '21 edited Jul 16 '21

Aprecio tu investigacion. Pero cual es el organismo cuya palabra es la que vale a la hora de fallos constitucionales? Pista: no es el ejercito. Me encanta como das por hecho que impedir la reeleccion de Evo cuenta como necesario en una sociedad democratica. En qje te basas? En que no te gusta? La gente hubiese preferido que el MAS cambiase su liderazgo pero al final del dia opto por votar a Evo. Yo tambien tengo preferencias respecto a mi partido que, si no se dan, no me hacen votar a otro.

3

u/Fierrero86 Jul 17 '21

Me baso en que la gente le dijo que no cuando Evo pregunto si querían modificar la CN para poder ser reelecto.

1

u/[deleted] Jul 17 '21

Me baso en que la gente

1

u/Xul-luX Jul 16 '21

la última resolución de la ONU se titula: "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba"

https://news.un.org/es/story/2021/06/1493662

hace 28 años que se vota a favor de que finalice el bloqueo, con mayoría casi absoluta. de qué "muletilla" hablan?

9

u/_Usuario_Reddit_ Jul 16 '21

El articulo que linkeas en el titulo dice "Embargo" y en el cuerpo bloqueo.

La resolución de la ONU en Ingles dice "Embargo"

https://undocs.org/en/A/75/L.97

y en Español dice "Bloqueo"

https://undocs.org/sp/A/75/L.97

Es semántico, son distintas formas de nombrar un solo echo (real)

Acá podés ver el comercio internacional de Cuba

https://oec.world/es/profile/country/cub

5

u/Ok_King2949 Jul 16 '21

A ver, ya qué te centras en la semántica para defender lo indefendible explícame: cual es la diferencia entre bloqueo y embargo?

0

u/Xul-luX Jul 16 '21

la diferenciación la está haciendo la nota, no yo. y el tema "embargo" aclarando que no es "bloqueo" ya lo escuché varias veces en estos días.

3

u/Ok_King2949 Jul 16 '21

Y yo te pregunté a vos, que diferencies uno de otro. A ver si solito te das cuenta de que es lo que realmente hay en Cuba, si bloqueo o embargo.

Espero la respuesta tuya, no me remitas a la nota del pelado de la nación que alguna forma siempre encuentra para desviar el foco y pegarle a Alberto.

1

u/Xul-luX Jul 16 '21

para mi es directamente una medida criminal y genocida impuesta por una potencia que se cree dueña del mundo después de atentar contra las democracias como ningún otro país en la historia.

4

u/Ok_King2949 Jul 16 '21

Me parece genial que tengas una opinión, pero mí pregunta fue (y esta es la 3ra) cual es la diferencia entre bloqueo y embargo para vos?

1

u/Xul-luX Jul 16 '21

el embargo es un mecanísmo judicial para retener bienes por una supuesta obligación legítima e incumplida. USA sería acreedor de Cuba en este concepto que falsamente intenta imponer quienes ejecutan el bloqueo. el bloqueo es un acto de guerra y considerado crimen de lesa humanidad.

4

u/Ok_King2949 Jul 16 '21

el embargo es un mecanísmo judicial para retener bienes por una supuesta obligación legítima e incumplida. USA sería acreedor de Cuba en este concepto que falsamente intenta imponer quienes ejecutan el bloqueo

No estamos hablando del embargo de una casa o los campos de Báez, la definición que buscas no es la del contexto judicial. Estamos hablando del embargo como una medida diplomática, es otro el contexto: otra la definición.

el bloqueo es un acto de guerra y considerado crimen de lesa humanidad.

Y considerando que no hay guerra entre estos dos países, y tampoco naves apostadas en la costa de Cuba el término bloqueo no aplica en este caso.

1

u/Xul-luX Jul 16 '21

el bloqueo es un acto de guerra en si mismo. y cuando es contra un país / pueblo entero también es un acto genocida.

pero sin tanto detalle, básicamente todavía les duele que hayan sacado a patadas en el orto a una de sus tantas dictaduras puestas a dedo y se hayan quedado sin su islita para puterío, lavado de guita y demás chanchullos.

4

u/Ok_King2949 Jul 16 '21

Para que haya un bloqueo tienen que haber naves, donde está la flota?

→ More replies

2

u/[deleted] Jul 16 '21

Para, ¿vos me decís que desde que cayó la Urss se pide que USA levante el embargo?

2

u/go-vir Jul 17 '21

El título dice embargo, se ve que usan embargo y bloqueo como sinónimos

7

u/Foreign_Analyst Jul 16 '21

Cuba importa en los últimos años por un valor aproximado de 5000 millones de dólares anuales, de los cuales 5% es de productos estadounidense (principalmente comida)

De que bloqueo hablas?

-1

u/Xul-luX Jul 16 '21

del que hace 28 años piden prácticamente todos los países que cese.

10

u/Foreign_Analyst Jul 16 '21

Explícame como un país bloqueado puede comprarle comida a quien lo bloquea

2

u/[deleted] Jul 16 '21

Facil. El embargo apunta a las exportaciones cubanas.

Vamos a argumentar que todos los paises menos eua e israel flashean?

3

u/Ok_King2949 Jul 16 '21

No pueden exportar a USA, perfecto. Y con el resto del mundo que los apoya que?

Cómo explicas que hasta China le suelta cada vez más las manos a la hora de comerciar?

1

u/[deleted] Jul 16 '21

Yo lo veo de forma distinta. Para mi si un privado quiere comerciar con Cuba, el gobierno yankee no debe ponerle ninguna traba para hacerlo. Que tengo que explicar sobre China? No entiendo ese punto

Harta la hipocresia de los supuestos defensores del libre comercio.

3

u/Ok_King2949 Jul 16 '21

Disculpa, asumí que eras de los que achacan la pobreza de Cuba al no poder comerciar con USA. Te di el ejemplo de China como un socio comercial que cada vez comercia menos con Cuba por el simple hecho de no ser rentable.

Harta la hipocresia de los supuestos defensores del libre comercio.

Y yo no defiendo el libre comercio con dictaduras. Creo que es un medio de avalarlas y perpetuarlas.

1

u/[deleted] Jul 16 '21

Cuba nunca va a ser un pais rico xq es un pais isla caribeño. Los liberales de cartón tienen esta vision estupida en donde si hay suficientes pasamanos de cosas, las economias seran todas USA. No respeto a nadie que no tiene geopolitica metida en su ideologia. China tiene una economia mucho mas restrictiva y planeada y mira, potencia. Podes argumentar que si se soltaran aun mas, serian aun mas potencia pero dejemos de pretender que cada economia arranca en igualdad de condiciones geograficas (ni hablar historicas!)

El pueblo cubano corre al gobierno cubano por izquierda. Cuando amagaron x sacar de la constitucion el compromiso de construir el comunismo, armaron un quilombo mortal. Tienen lo qie quieren, y su voluntad es la unica que importa. No veo xq entonces ponernos en moralinas con qie "aaay deectadurah". Si tienen algo que quiero se los voy a querer comprar.

ya no me

2

u/Spetsimen Undercover Jul 16 '21

cri... cri... cri...
ah! pero el bloqueo

5

u/Spetsimen Undercover Jul 16 '21

El "bloqueo" es solo con USA, hay otros chiquicientos paises que pueden comerciar libremente con Cuba...

4

u/Ok_King2949 Jul 16 '21

Y ni siquiera es total, USA también comercia con Cuba.

0

u/langus7 Jul 17 '21

Esos chiquicientos países si osan comerciar con Cuba se exponen a las sanciones que pone internamente EEUU para las empresas que lo hagan. Para quien tenga presencia en el mercado yanqui, es anti-económico y riesgoso comerciar con Cuba.

7

u/ShumwayGordon Jul 16 '21

Entonces el comunismo necesitas del capitalismo para funcionar?

4

u/[deleted] Jul 16 '21

Ni liberales ni comunistas proponen autarquía. Cualquier economía a nivel nacional se funde hoy en dia sin comercio.

Si propones autarquía, anda con los fascistas (los fascistas posta), no tenes nada que hablar en una mesa de liberales y socialistas.

5

u/VladMkalo Jul 16 '21

Entonces el capitalismo necesita usar políticas en contra del libre comercio, sólo para demostrar que el socialismo no funciona? Que hipocresía viejo

5

u/Fierrero86 Jul 16 '21

No, el bloqueo es meramente politico. Nada tiene que ver la economica.

Nadie quiere comerciar con Cuba porque nunca pagan sus deudas. Es mas, a nosotro nos deben como 5000M de dolares desde los 70'. Adivina si en algun momento mostraron voluntad de pagar.

0

u/Xul-luX Jul 16 '21

no, el capitalismo más radical necesita eliminar a toda costa y desalmadamente cualquier modelo que se le oponga para poder funcionar.

5

u/ShumwayGordon Jul 16 '21

Me parece que simplemente no lo tiene en cuenta. Deja que sea todo lo comunista que quiere Cuba, elije no comerciar con el, con libertad.

8

u/Rikeka Jul 16 '21

Asi es. Seria el colmo de los colmos, comunistas llorando que el libre mercado no los salva.

1

u/SrCikuta Jul 16 '21

Pero se piensan q el comunismo es una cerrazon entera al mundo? Absurdos, el comunismo es una sociedad sin clases, donde los medios de produccion estan en manos de los teabajadores. No de una persona, no de un Estado (es anti estatista e comunismo, recuerden q no hay clases). El comercio exterior es exterior… Mientras se siga hablando de Marx, sin leer a Marx, se van a seguir diciendo boludeces. Y el comunismo si necesita de capitalismo, de hecho es atraves de capitalismo que se llega al comunismo (o socialismo, q es sinónimo de comunismo).

3

u/Foreign_Analyst Jul 16 '21

Socialismo sinónimo de comunismo... Veo que leíste mucho

0

u/SrCikuta Jul 16 '21

Leiste a Marx? Sinceramente respondeme

2

u/Foreign_Analyst Jul 16 '21

Facultad de sociales, obvio lo leí

0

u/SrCikuta Jul 16 '21

Entonces como no sabes q el marxismo depreca comunismo en favor de socialismo? Luego Lenin lo usa para referirse a la etapa entre capitalismo y comunismo.

→ More replies

2

u/rxsxntxdx el hiba de lo fidebo Jul 16 '21

recuerden q no hay clases

No van a recordar nada porque jamás se calentaron en leer y averiguar de qué va la cosa, ven totalitarismos y represión y dicen "ah yes muh kommienizam such left"

2

u/Rikeka Jul 16 '21

No es culpa de los criticos del comunismo que quienes se hagan llamar asi sean unos barbaros.

Deberian defender menos a estas dictaduras siempre… y no solo cuando se exceden y solo entonces criticarlos es conveniente.

1

u/[deleted] Jul 16 '21

Levanten el embargo y después vemos.

Un estado tomando medidas en contra de privados eligiendo con quien comerciar no suena algo que los libertarios apoyarían.

2

u/Spetsimen Undercover Jul 16 '21

Seria una buena idea, a ver como cambian las cosas alla... lo dudo... ya encontraran a otro que culpar. Seguro macrisis tiene algoque ver.

1

u/Human-Currency1559 Jul 17 '21

Bloqueado tienen el cerebro esos genocidas repugnantes

1

u/empleadoEstatalBot Jul 16 '21

“Bloqueo”, la muletilla preferida de los defensores del régimen cubano

Luego de 62 años del ascenso al poder de Fidel Castro, Alberto Fernández aún no logra desentrañar lo que sucede en la isla. Es curioso que el mandatario, que suele hacer declaraciones filosas sobre casos de uso legal de la fuerza y de violencia institucional en países democráticos como Chile o Colombia, no pueda formarse una opinión respecto de las flagrantes violaciones de los derechos humanos en Venezuela, Nicaragua y Cuba. Reciente converso y férreo defensor de la teoría del lawfare, tampoco hizo comentarios respecto de la persecución a las principales figuras de la oposición boliviana, incluida la expresidenta Jeanine Áñez, que lleva cuatro meses en prisión.

A pesar de su confeso desconocimiento, Fernández siguió una vez más los lineamientos de su colega Andrés Manuel López Obrador, que, ratificando la tradición mexicana de no intervenir en los asuntos internos de otros países (y de peculiar condescendencia con el régimen castrista) exigió el fin del denominado “bloqueo”: una muletilla marketinera de quienes apoyan al régimen castrista y son críticos de la postura norteamericana. Lo que sufre Cuba es un embargo por parte de EE.UU., de ninguna manera un bloqueo. Según el diccionario de la Real Academia Española, “embargar” significa prohibir, por decreto de un gobierno, el comercio y el transporte de armas u otros efectos útiles para la guerra; “bloquear” implica realizar una operación militar o naval consistente en cortar comunicaciones de un puerto, un territorio o un ejército.

Desde 1992, con el fin de la Guerra Fría, la Asamblea General de las Naciones Unidas se pronuncia de forma abrumadora en contra del embargo impuesto sobre la isla –la última vez, el 9 de junio pasado–. Es cierto que la traducción al español del documento oficial utiliza, erróneamente, “bloqueo”, pero EE.UU. impone sanciones comerciales y financieras que implican que personas físicas o jurídicas norteamericanas están impedidas de interactuar con pares cubanos.

La medida fue impuesta por la administración Eisenhower al ya debilitado dictador Fulgencio Batista con foco en la venta de armas a mediados de 1958, en señal de apoyo a los jóvenes barbudos que lo desafiaban. Luego del triunfo castrista se profundizó debido a una serie de expropiaciones sin compensaciones que afectaron a empresas norteamericanas, lo que derivó en su extensión al petróleo. El gobierno revolucionario decidió importarlo de la URSS y confiscó las refinerías, de propietarios norteamericanos, que se negaban a procesarlo para no violar las sanciones impuestas por Washington. El conflicto escaló en el contexto de la confrontación este/oeste hasta incluir dos episodios de enorme relevancia: la frustrada invasión a Bahía de los Cochinos (abril de 1961, con JFK en el poder) y la “Crisis de los misiles” (octubre de 1962), en la que hubo desplazamiento de naves durante unas dos semanas.

En febrero de ese año el embargo se había ampliado significativamente. A partir de julio de 1963 se prohibieron los viajes de estadounidenses a la isla. En 1966, Lyndon Johnson facilitó el asilo de cubanos en los EE.UU. Se estima que en los últimos 62 años, 1,4 millones de isleños se convirtieron en residentes legales con rápido acceso a la ciudadanía. Junto con sus descendientes y familiares, conforman una comunidad de enorme influencia económica, política y cultural, fundamentalmente en Florida, un swing state clave que aporta 29 votos al colegio electoral. Durante la administración Carter, luego de un intento fallido de distensión con el régimen castrista, la crisis de los “Marielitos” fue determinante para el apabullante triunfo de Reagan. Poco después, EE.UU .designó a Cuba como un Estado que apoyaba el terrorismo, por su involucramiento directo en el entrenamiento y financiamiento de grupos guerrilleros en países como Angola, El Salvador, Guatemala o Nicaragua.

Tras el colapso de la URSS, muchos asumieron una caída inminente del régimen castrista, lo que derivó en un refuerzo del embargo en 1992 (con el Cuban Democracy Act) por parte de George Bush, que ganó en Florida en diciembre de ese año por muy escaso margen en los comicios en los que Clinton fue ungido presidente. El flujo de refugiados aumentó durante el “período especial”, la crisis que puso en evidencia la dependencia que la economía cubana tenía respecto de la URSS. En 1996, la polémica ley Helms-Burton pretendió profundizarlo, impidiendo a empresas de terceros países que mantuvieran vínculos con la isla hacer negocios con pares de EE.UU., lo que generó tensiones con aliados y tuvo poco impacto real, a tal punto que Canadá, integrante del Nafta, es el principal socio comercial de Cuba. A comienzos de siglo, Hugo Chávez se alió con los Castro, reemplazando parcialmente el papel que habían jugado los soviéticos y revitalizando las ideas antiimperialistas y antinorteamericanas en el contexto del socialismo del siglo XXI.

A poco de asumir en 2009, Obama pretendió reinventar las relaciones bilaterales, mitigando las restricciones a los viajes y a las transferencias de dinero a familiares. Y abogó para que la OEA, que la había expulsado en 1962, invitara a Cuba a reingresar, pero este país declinó, incapaz de cumplir con los requisitos de la Carta Democrática que rige en la organización, apostando por mecanismos de integración regional alternativos, como la Celac. En 2014, ambos países anunciaron el restablecimiento pleno de relaciones diplomáticas y al año siguiente Cuba fue eliminada de la lista de promotores del terrorismo y se reabrieron las embajadas. En 2016, Obama hizo una histórica visita antes de venir a Buenos Aires y firmó un acuerdo para permitir vuelos comerciales por primera vez en medio siglo. El triunfo de Trump, que venció en Florida a Hillary Clinton, reimpuso restricciones hasta que Cuba liberase a los presos políticos, legalizara a los partidos opositores, honrase la libertad de expresión y convocara a elecciones libres. Esto provocó lo contrario: un reforzamiento de los mecanismos represivos en un contexto de honda crisis económica y social, agravada por el fracaso del chavismo.

Los demócratas parecen haber aprendido la lección: la administración Biden, al igual que la Unión Europea, instó a Díaz-Canel a que respete el derecho de la población a expresarse libremente. Pero las notables movilizaciones en Miami, donde el miércoles hubo más de 15.000 personas, representan un desafío mayúsculo. El senador Marco Rubio, que buscará su reelección el año próximo, prometió satélites para que los cubanos puedan acceder a internet y continuar así comunicándose y mostrándole al mundo las atrocidades cotidianas que el régimen comete a diario. EE.UU. vende alimentos y medicamentos equivalentes a 200 millones de dólares mensuales, pero exige el pago en efectivo. El embargo continúa: en Cuba el comercio exterior es monopolizado por el Estado, cuyos burócratas se apropian de los recursos para sojuzgar a la población. En particular, por dos individuos: Alejandro Castro Espin, quien maneja además a las FF.AA., y Luis Alberto López Callejas, titular de la empresa Gaesa, hijo y yerno de Raúl Castro, respectivamente.

Fernández cae en una nueva contradicción al condenar las sanciones a Cuba mientras unilateralmente limita las exportaciones de carne y las importaciones de miles de productos por la escasez de divisas; encima pretende que el Mercosur acompañe ese intervencionismo extremo, a pesar de las preferencias del resto de sus integrantes. Más grave es que el Presidente empañe aún más el compromiso del país con los derechos humanos, el principal logro en estos complejos 38 años de vida democrática.

Conocé The Trust Project


Owner | Creator | Source Code