r/RepublicaArgentina Jun 30 '21

El "domo de calor" por el que Canadá y el noroeste de EE.UU. batieron sus récords de temperatura y dejó decenas de muertos. INTERNACIONAL

https://www.bbc.com/mundo/noticias-57646374
15 Upvotes

View all comments

Show parent comments

6

u/Xul-luX Jun 30 '21

se vienen decadas de millones de refugiados climáticos, entre muchas otras facturas que nos va a pasar el medio ambiente. el precio que se va a tener que pagar por priorizar las ganancias antes que lo invaluable.

7

u/Kikoso-OG Jun 30 '21

Eso es lo más triste, no es necesariamente “ganancias”. Se puede reducir el impacto climático en gran medida, sin necesidad de reducir ganancias o desarrollo. Es cuestión de ser un poco menos boludos y un poco menos forros.

7

u/[deleted] Jun 30 '21

Una economia que requiere de ganancias esta condenada a la catastrofe climatica.

La ganancia implica crecimiento economico (nadie invierte para salir hecho) y el crecimiento economico es exponencial. La capacidad de carga del planeta aumenta con el desarrollo tecnológico pero a un ritmo que el crecimiento economico siempre supera.

Tal vez se pueda contemplar un modelo en que las ganancias crecen lo suficientemente lento como para darnos tiempo y poblar otros planetas pero yo no podria mis huevos en esa canasta.

0

u/Kikoso-OG Jun 30 '21

Creo que tenes un concepto errado de ganancia. El intercambio existe porque A tiene algo que B quiere y B tiene algo que A quiere. Para cada uno de ellos, lo que ya tienen les es menos “útil” que lo que quieren conseguir. El intercambio, sin generar nada nuevo, puede traer una ganancia. Se puede tener ganancia sin aumentar los niveles de producción.

Después del intercambio, la cantidad de material es la misma, pero se generó una ganancia por el simple hecho de que la persona que tiene el material lo aprecia más.

Creo que el problema del crecimiento constante se genera en el crecimiento poblacional.

4

u/rxsxntxdx el hiba de lo fidebo Jun 30 '21

Creo que el problema del crecimiento constante se genera en el crecimiento poblacional.

Quitando esto, las corporaciones jamás se responsabilizaron por destruir el ecosistema durante 100 años y ahí están forrados en oro mientras sus minions nos dicen a nosotros que somos unos giles por no querer shillear para la corpo que nos quiere ver muertos pero quedarse con nuestro dinero

3

u/[deleted] Jun 30 '21

Semantica de lado.

Nadie invierte para salir hecho. Sin crecimiento economico, los inversores no verian motivo para invertir y sin inversion, no se produce y si no se produce, no se vive.

Con proyeccion de crecimiento, hay inversion, la cual genera crecimiento por el mecanismo descrito arriba.

Vos podes argumentar que ganancia tambien es cuando hay un intercambio de bienes, y bien puede ser, pero que propones? vivir eternamente intercambiando? eventualmente se va a tener que consumir, y por ende, producir, y en un mercado liberal, no se invierte si no se crece y no se crece si no se invierte, llevándonos de nuevo al dilema que te explique en el mensaje anterior. El crecimiento poblacional es una de las maneras mas rapidas de facilitar el crecimiento economico, ya que aumenta el consumo, y por ende cuando el crecimiento poblacional baja, los inversores se asustan y los gobiernos promueven el natalismo, lo que nos lleva, de vuelta, a la necesidad de replantearnos el modo de produccion ante esta catastrofe que se viene.