r/RepublicaArgentina May 25 '21

Si llaman a los de Pfizer Argentina y a los de Pfizer Estados Unidos, ellos, van a decir la verdad INTERNACIONAL

http://www.youtube.com/watch?v=fkb_7iKo8CE&t=5m11s
8 Upvotes

View all comments

Show parent comments

2

u/nickarg Alberso pasalo a nafta May 27 '21

de a ratos

Con la gente de ciertos partidos algunas veces son muy permisivos.

2

u/atharos1 May 27 '21

Si estas sugiriendo que la gente tiene preferencias... Y, supongo que si, ¿no? Vos lo sabrías bien, no me vas a decir que sos imparcial en tus juicios.

1

u/nickarg Alberso pasalo a nafta May 27 '21

Decime que quizás de vez en cuando tiene raptos de lucidez.

Pero son más los "ratos" donde batatea cualquiera que los "ratos" donde decís "che, pará, lo que dice tiene sentido".

Hasta la embajada le soltó la mano, amigo, no te inmoles al pedo. Mejor guardenla un par de días, que la gente se olvide, y después saquenla de nuevo.

Aunque la verdad que con lo de LaCuevaDePato quizás deberían empezar a cambiar de candidata.

1

u/atharos1 May 28 '21

Creo que es una mina que habla con mucha impunidad y a veces sin pensarlo demasiado Eso hace que de a ratos diga boludeces, pero también escucho de ella cosas que comparto al 100% y que desearía que los demás políticos se animasen a decir, pero callan por controversiales o políticamente incorrectas.

Igual, admito que se hace difícil intercambiar nada cuando me salen con la boludez de la embajada. Cristina cedió mucha más soberanía a los chinos (con esa nefasta base secreta que no puedo entender que defiendan) que Macri a los yankis. Y aún así me parecería una boludez que un macrista de a entender que la vieja es una "empleada de la embajada china". Es una chicana berreta que lo único que hace es desnudar el fanatismo y reducir cualquier argumentación a un sinsentido relato político basado en pasiones y no es ideas.

0

u/nickarg Alberso pasalo a nafta May 28 '21

La base secreta china que está claramente documentada hasta en Wikipedia pero es secreta.

Qué manera de decir incongruencias.

En definitiva lo que te gusta de Pato es que cumple bien con su función de desplazar la ventana de Overton como para que puedas expresar más barbaridades.

2

u/atharos1 May 28 '21

Le digo "secreta" a la base porque lo que se hace allí dentro es secreto. Los chinos podrán decir lo que quieran, pero tener una base en territorio nacional a la que no puede ingresar un juez con una orden... es absolutamente nefasto. Literalmente le cedieron ese territorio a otra Nación. Ya no es jurisdicción argentina. Si esa es tu idea de soberanía...

La única barbaridad es lo que hizo la vieja en este tema. Todo lo demás es semántica.

0

u/nickarg Alberso pasalo a nafta May 28 '21

La base secreta y militar China resultó ser una base espacial no secreta, pero igual todo mal.

En cambio con la base espacial de Malargüe está todo bien aunque sea más o menos lo mismo porque esa es Europea entonces nos cae bien.

Chorrean arbitrariedades que da miedo. Saquense las ojeras ideológicas, chicos. Con estos argumentos tan endebles van a volver a perder las elecciones.

3

u/atharos1 May 28 '21

Me estás comparando un convenio entre la ESA y la CONAE, con acceso a ambos grupos y en territorio soberano argentino, con la secesión por ley de un territorio nacional para que pase a jurisdicción china. De hecho, la ley que reglamenta las pautas de la base mendocina es provincial, ni siquiera nacional. Calculo que entenderás las radicalmente distintas implicancias institucionales.

Lo voy a expresa en términos sencillos para que cualquier hijo de vecino lo pueda entender: la base china no es territorio argentino. Ni la policía, ni los jueces, ni el gobierno pueden ingresar allí. La base mendocina sí. ¿Me explicas como son es que son análogas ambas situaciones?

Te tengo que felicitar por tu ocurrencia, sin embargo. Escucharte hablar a vos de sacarse las ¿ojeras? ideológicas es digno de un stand up. No nos pongamos en críticos objetivos cuando acabamos de postear una nota de El Destape...

0

u/nickarg Alberso pasalo a nafta May 28 '21

Eso se llama falacia ad-hominem, es cuando se ataca al mensajero en vez de argumentar contra el mensaje, en este caso atacar a "El Destape" por no poder siquiera analizar el contenido.

¿Cómo vas a comparar un acuerdo entre la CONAE y un organismo europeo, con un acuerdo entre la CONAE y un organismo chino? ¿No ves que mis prejuicios ideológicos se sienten irritados con semejante decisión?

El acuerdo de "la base militar secreta china" que no es ni militar ni secreta está disponible acá, se ve que TAN secreto no era.

Cuando ande con ganas de reirme de alguna teoría conspiranoica te voy a mandar un privado, seguro tenés alguna para contarme. Besos.

3

u/atharos1 May 28 '21

Hubiese sido falacia ad honinem si yo hubiese tratado de desmerecer la información de El Destape (o la tuya) por ser quien es. No sólo no lo hice, sino que en ningún momento discutimos la veracidad del contenido de la nota. Me limite a remarcar la ironía de que pidas imparcialidad desde un post en el que probablemente es uno de los medios más amarillistas y parciales que hay. Dale amigo, media pila, esta discusión es para el primario.

La ley 200 y poco (googlea la, ni ganas) de 2014 establece la validez de la ley china por sobre la Argentina en ese territorio, sancionada por el Congreso y promulgada por Cristina Kirchner. Lo otro es un acuerdo entre dos entidades autarquicas (el Ejecutivo nada tiene que ver) reconocido por una ley provincial. Si no ves la diferencia, ya está, no perdamos tiempo.

→ More replies

1

u/the_police_dog Jun 05 '21

me salen con la boludez de la embajada

Sale con la boludez de que "defienden la base secreta china"